另一个女生道：“我看未必，芳官不就说了续弦的事？男主还特别赞同，他就是渣”
一男生道：“我不同意，他们都是旧时代的人，有这想法很正常，不属于渣的问题，也不见得男主真的爱女主，况且女主还整天哭唧尿嚎的，谁受的了”
另一男生道：“你才尿嚎呢，人家这叫多愁善感，况且人家还有才你配评价她么”
众人说话的声音越来越大，干脆不再压低声音正常声音说话了。
一女生补充道：“何况她外婆家还侵吞了她的家产，就哭了怎么嘀”
一男生道：“也不能这么说吧，书里从没交代过这件事”
另一男生说：“我觉得作者已经写了啊，女主家世袭列侯，她爸还是三代单传自己中探花被点为最肥的盐官，她妈还是她外婆家鼎盛时期出嫁的嫁妆肯定丰厚，她爸妈得给她留了多少遗产啊，按这样女主应该是作天作地的性格才对，我不明白她怎么给我感觉小气吧啦的，嫁不成男主就把自己气死了，人家不要她，她有这么多钱可以另立门户啊”
另一女生说：“我也不明白她性格怎会这样小性恼人，女主人设上问题有点...”
钱玉岚不太同意他们说的女主人设不行辩道：“其实女主挺好的，有女生主动找她学诗，书上也写了，其他人有事的时候会拿她来当挡箭牌找她玩由此可知她在书里挺受欢迎的，这不也正反映了女主人设饱满跃然纸上吗？”
一个男生反驳钱玉岚说：“可是她爱发脾气，还刻薄从乡下来的姥姥说人家母蝗虫”
钱玉岚想反驳奈何看这本书已是很久之前，很多情节都忘了，望着两边的人想找找帮嘴的，只有姜绝期待的看着她，想听她的辩驳，就觉得她和自己一个阵营拉她袖子催她说。
姜绝没见过这种大型讨论文学形象现场，正津津有味的配着他们脸上的表情听着他们的说词，原来大家想法各异，带入的角度这么不同，关注的重点也这么多样，真真有趣也。听他们说的书中的男女主是爱情，女主还把自己气死了，很震惊，他们看的是同一本书？但这本书她只看了前八十回后面的情节不知道不好问话，以前为了考试老师有说过但遮遮掩掩的，只说是世情小说，没说是爱情故事啊，她看书中的情节关于男女主的情感描写以为是亲情和友情呢况且占比的篇幅只是小部分，大多还是群像的描写，侧重的是人性啊。
其他人都看见了钱玉岚拉她袖子她还是班里的前几名目光自然而然地都落在了她身上期待她的见解，她咽了咽嘴里还嚼着地草莓，尽量不露怯思索着说道：“我同意钱玉岚说的这部分观点，书里确实说她小性，但也写了她俏皮爱笑爱闹的一面啊，就说她说姥姥的这段。首先，作者明确写了，姥姥第一次进府之前就是有预谋的，她女婿家本不穷是不会经营才穷下来的，况且她住在城郊外还有房有地的，是她女婿拉不下面子才叫她带上外孙去进城的，听到主家说给钱，她就说’瘦死的骆驼比马大‘这不恶心人吗？其次，姥姥第二次进府是拿了自己种的瓜果来的，这是走人情，书上明确写了她年纪大见过世面描述了她的一系列心理活动，是她察觉到府里的人爱听故事要哄他们开心主动讲的，没的说了就编出些话来讲，不就哄得男主去找什么女孩祠堂嘛，后面更是听了音乐手舞足蹈起来，这不说明她自己也很乐意被他们取笑嘛，一些人看来这是那群人拿穷人取乐，但从另一个角度来说不就是攀附权贵吗？再次，女主说她是母蝗虫，用的是’雅谑补余香‘不就说作者就是这样认为的吗，女主说了之后众人哄然大笑，没人反驳女主说她刻薄，被誉为大佛萨的也没说她啊，一个为了钱和权不要面子在众人面前丑态百出讨人欢笑的人不能因为她穷就认为他有理啊，荒年打秋风不就是母蝗虫吗？最后，我觉得不能单纯的只看一面就把对方定死，这么多年女主的形象还一直被人津津乐道不就证明她的魅力了吗？她如果不好为什么那么多人爱她。再者，书里也写了巧儿因为她妈积阴德帮了姥姥才死里逃生，也说明了姥姥知恩图报，人有欲望爱财爱权爱命爱贪也爱人，好坏参杂这不就是人性吗？怎能非黑即白呢？”
她说了一大堆，其他同学听得愣住了，一男生急忙道：“哇哦~，你理解的多，那你能告诉我女主到底有没有财产吗？我怎么感觉她好像提过自己依附于人呢，作者也没写明白”
姜绝还真不知道。
江安接过话道：“我认为作者不是不写，而是写了我们现代人看不懂才觉得没写，这本书完成于清代，自程朱理学以来女性地位逐渐降低，没有继承财产的资格，时移势易，我们拿现在的法律和思想去看书才会产生这些疑惑。按这种情况，女主的家产可能给族里的五服之内的其他男性了，但他爸是三代单传，家里只有远亲了，女主她妈那么多嫁妆他爸做了这么久的盐官，她外婆家怎么可能便宜其他人呢？哪还有一种情况那就是让女主的儿子继承。所以我认为男女主一定会结婚，死了也得阴婚。呵，从古至今都这样，经济基础决定上层建筑，女性的悲哀不在于她是女人而在于没有继承权，才会任人摆布”
江安说到最后怒得一拳砸到鹏举的肩上。
张禄原以为自己好梦破碎，不成想还能再见花明又一村，喜得听他们互相谈论，没想到江安说着说着谈到其他上面，怕说出个好歹来，只好鼓掌叫好转移话题说道：“好~，我们的江安同学对以前的礼法颇有了解，不错不错，大家给她鼓掌”
众人的鼓掌声响起，江安大大方方的站起来道：“谢谢各位捧场，这只是一家之言，如有不同见解也欢迎补充，不求苟同不求苟同”