在他的?微博下评论：
“连演员都?不知?道的?反转, 才是好反转。[龇牙笑]”
相关热搜早早安排上，瞬间拉满了大众好奇心与期待值。
*
“标题：《七宗罪：多重反转的?惊艳不会过时，从剧情到演员》
作为一名对小众悬疑片情有独钟，被批过“固执己见”的?导演, 洪爽的?新作《七宗罪》自官宣以来就饱受争议。
不仅因?为前一部作品《阴谋解码进行时》, “通篇悬疑层层剖开?，只是抑郁症患者选择了绝望自尽”导致的?口?碑暴跌, 还因?为其在新作中大胆启用只出演过一部电影中男配的?流量明星蔺渝，甚至不惜以“国民妹妹”彭睿函为其做配。
众所周知?, 洪爽的?作品往往不随波逐流，不会刻意迎合大众口?味，总是坚持自己的?艺术追求，而这样的?导演在新片中开?始启用流量明星时, 质疑声四?起——人们不禁要问：这又是一次毫无例外的?，艺术家?最终对商业化?投降的?戏码吗？
不, 并不是。《七宗罪》交上了一份满意的?答卷。
影片从开?头就通过不同人格身份的?转换，让观众意识到，这是一个?人和他其他六个?人格因?各式各样的?原因?酿造“七宗罪”惨案的?故事：当代表正义的?一方，警察为调查分散的?死亡案件出场的?时候，大部分人大概都?自认为已经摸清了这部影片的?主?题吧？——七重人格的?恶人与警察斗智斗勇，最终被逮捕归案的?故事。
甚至在最初观看预告片的?时候，许多人就已经将其擅自归于“平庸”。
然而，这部电影的?成功之处，就在于它总能够因?其独特?的?人物形象塑造，和多重反转的?惊艳，超越预期：精心构建的?剧情，和恰到好处的?埋线与伏笔，这种对于细节的?高度关注和对于剧情的?严谨把控，使得观众在观影过程中，在想当然地猜测结局的?过程中，依旧会保持高度的?参与感，且因?为微妙的?违和感而产生的?好奇心。
因?此，当出乎意料的?剧情一次又一次出现，且逻辑上能够自洽，它们就会成为好的?，足够合理的?反转。
另一方面，具有七重人格的?主?角“宋七”（影片中主?角主?人格），每一重人格的?分裂，都?始于难言之隐，每一次造成犯罪，都?存在足够的?动机，反而无法单一地将其定义为好人或坏人，从而增加剧情中的?不确定性?和不可控性?。
当然，洪爽导演最擅长的?，用音乐、摄影等手?段对于紧张氛围的?营造，和演员的?精彩演绎一样至关重要。警察所代表的?正义方所带来的?，对于人性?的?多维性?，社会的?阴暗面，以及道德上的?非黑即白，令人深思。
就像洪爽导演的?电影《七宗罪》中演绎的?反转反转再反转那样，这其实也是在演绎主?演蔺渝的?人生——
从选秀被质疑做票的?“废物跳水咖”，到被证明清白，三栖开?花，实现弯道超车的?顶流预备役；从高考两次落榜被全网大肆嘲讽的?“两次落榜生”，到高分考取著名影视学院的?“智性?恋天菜”：《七宗罪》不仅是一部成功的?悬疑片，更让人意识到，在“流量为王”的?时代，艺术与商业化?的?碰撞也能产生令人惊艳的?观影体验。
这无疑是对那些质疑之声最好的?回应。”
这篇影评在蔺渝的?每个?小号主?页，被激动的?粉丝疯狂转发的?时候，蔺渝已经入组。
他认真读完了通篇恨不得把洪爽连带着他一起夸到天上去?的?影评，摸了摸脸颊，连他这样的?人，都?隐约觉得有点夸赞过度了。
于是他给?廉望雪发消息：“你看过《七宗罪》了吗？”
廉望雪：“看过了。”
廉望雪：“还包场了。”
蔺渝：“......”
蔺渝有点怀疑：“你包场了会不在微博晒出来？这么低调？”
廉望雪：“...粉丝希望自己的‘嫂子?’低调一点，我觉得他们说的?话很有道理，所以现在正在努力。”
蔺渝：“......”
蔺渝第二次哑口?无言。在已经完全免疫的?系统的?笑声里?，他再次强硬地转移了话题：“你看完之后有什么感想？有什么印象深刻的?形象吗？”
廉望雪想了想，才回复他：“非要说出一个?人的?话，宋七吧。”
“为什么？”
廉望雪：“大概是因?为，从出场开?始，他就像个?彻头彻尾的?坏人，藏在幕后的?大boss，令人害怕的?幕后操控者，运筹帷幄，但是这一切都?是假象。”
廉望雪：“就像蔺渝前辈你一样。”
蔺渝听着总觉得这话不像是在夸自己，但廉望雪做出这样的?评论，姑且认定他有在认真看自己的?电影。